Decision № 2566832, 08.08.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.08.2007
Case No.
2-564/2007
Document №
2566832
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-564/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року Гуляйпільський районий суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С. О

при секретарі Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року до суду звернулася ОСОБА_1з позовом доОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В позові позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, в березні 1998 року шлюб розірвано, допомоги на утримання сина відповідач не надає, прохала стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до Його повноліття.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 1996 року сторони мешкають окремо, син знаходиться на її утриманні, стан здоров'я її задовільний, прибутків від грошових внесків в установах банку не має, від оренди земельного паю має прибуток 1076 грн. від майнового паю прибутку не має, її заробітна плата складає 800 грн., мешкає в своєму будинку, син поступає в Василівський аграрний технікум, за станом свого здоров'я син стоїть на обліку в зв'язку з проблемами опорно-рухового апарату, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає, прохає стягувати з нього щомісячно на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до його повноліття.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що з позивачкою вони мешкають окремо, гроші на утримання сина надає нерегулярно, мешкає в своєму будинку, стан здоров'я задовільний, прибутків від аренди земельного, майнового паїв не має, грошових внесків в установах банків не має, сплачує аліменти на утримання доньки Юлії у розмірі ¼ прибутків, проти розміру стягуваних аліментів не заперечує.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, безпосередньому та об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження сНОМЕР_1 виданого 14.05.1992 року відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с. 4).

В 1996 році сторони припинили спільне проживання, що підтверджується поясненнями сторін.

25.03.1998 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого 25.03.1998 року відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с. 5).

2

Син знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується поясненнями сторін та довідкою № 4568 від 27.07.2007 року (л.с.6).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленністю між ними.

Як встановлено судом, між сторонами домовленості щодо утримання сина не досягнуто.

Син знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Суд, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, виходить з обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: матеріального становища сторін, їх стану здоров'я, наявності аліментних обов'язків у відповідача у розмірі ¼ його прибутків на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно відповідно до ст. 184 СК України, так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Таким чином, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами, які перевірені належними доказами, .

Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 88, 212-215, 367 ч.1 п.1) ЦПК України, ст. 180-184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, народився м. Гуляйполе Запорізької області, не працюючого, мешкаючого Запорізька областьАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 200 грн., починаючи з 27.07.2007 року до виповнення йому повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 7 грн. 50 коп. на р/р 3125259700101 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2566832 ?

Документ № 2566832 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2566832 ?

Дата ухвалення - 08.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2566832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2566832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2566832, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2566832, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2566832 refers to case No. 2-564/2007

This decision relates to case No. 2-564/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2566831
Next document : 2566834