Decision № 2566831, 07.08.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.08.2007
Case No.
2-555/2007
Document №
2566831
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-555/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07.08.2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом Прокурора в інтересах неповнолітньоїОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

В позові посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_3, яка направлена на повне державне забезпечення до Запорізького будинку дитини «Сонечко», 16.05.2007 року при перевірці відповідача остання виявила бажання залишити доньку в дитячому будинку і погоджувалась з позбавленням її батьківських прав, відповідач проживає з матір'ю-пенсіонеркою та старшою донькою ОСОБА_4, яка навчається в Полтавській НВК, власного житла немає, за весь період знаходження дитини в закладі відповідач навідала її лише один раз, відповідач не має бажання займатися вихованням доньки, матеріально її не утримує, прохав позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

У попередньому судовому засіданні представник позивача - помічник прокурора Лукаш Д.А., позов підтримав, суду пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 матір'ю якої є відповідачка по справі, дитина знаходиться на повному державному забезпеченні в Запорізькому будинку дитини «Сонечко», в зв'язку з станом здоров'я потребувала медицинської допомоги, відповідач дитину провідала один раз, з пологового будинку дитину не забрала і ухиляється від виконання своїх обов'язків, матеріальної допомоги не надає, прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої, передати дитину органу опіки і піклування, стягувати з ОСОБА_2. на користь Запорізького будинку дитини «Сонечко» аліменти на утримання неповнолітньої у розмірі ¼ частки її прибутків до повноліття доньки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Відповідач по справі в судовому засіданні позов визнала, суду пояснивши, що донька знаходиться в Запорізькому будинку дитини «Сонечко», вона провідувала її один раз, матеріальної допомоги не надає, стан здоров'я її задовільний, власного житла, земельного, майнового паю, грошових внесків в установах банку не має, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, отримує соціальну допомогу, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи: служби неповнолітніх Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_5 суду пояснила, що ними було прийняте рішення про направлення матеріалів про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно доньки ОСОБА_1 до прокуратури на підставі того, що ОСОБА_2. не займається вихованням доньки, залишила її в пологовому будинку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що

2

ґрунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 матір'ю якої є відповідач по справі ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Гуляйпольского району Запорізької області 23.08.2006 року (л.с.11).

Відомості про батька записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою № 94 від 23.08.2006 року (л.с.12).

З 07.11.2006 року неповнолітня ОСОБА_1перебуває в будинку дитини «Сонечко» , що підтверджується повідомленням № 939 від 15.05.2007 року (л.с.9).

Відповідач відвідала дитину один раз 12.12.2006 року.

Неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Як встановлено судом, відповідач по справі ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується тією обставиною, що після народження дитини вона залишила її в пологовому будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла до неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки.

Відповідно до ч. 1 п. 1, 2 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом 6 місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не утримує свою неповнолітню доньку.

Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі ¼ частки своїх прибутків.

При цьому суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України: стан здоров'я і матеріальне становище відповідача.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 88, 212-215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, ст. 164 ч.1 п.1,2, 180-183, 193 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Гуляйпільского району Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_1, стягнення з неї аліментів на користь Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко» на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 в розмірі ¼ частки прибутків до досягнення нею повноліття та передачі неповнолітньої органу опіки і піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження органу опіки і піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , народилася с Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко»: 69104 м. Запоріжжя вул.

3

Олімпійська, 6а, розрахунковий рахунок № 35423001000988 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 05499139 аліменти на утримання неповнолітньої донькиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ¼ частки її прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 24.07.2007 року до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежа за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на користь ТУ ДСА у Запорізькій області р/р № 37311050000607 в УДК в Запорізькій області МФО банку 813015 код ЄДРПОУ 26316700 у розмірі 7 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2566831 ?

Документ № 2566831 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2566831 ?

Дата ухвалення - 07.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2566831 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2566831 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2566831, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2566831, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2566831 refers to case No. 2-555/2007

This decision relates to case No. 2-555/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2566829
Next document : 2566832