Court ruling № 25659344, 17.08.2012, Odesa District Administrative Court

Approval Date
17.08.2012
Case No.
1570/4955/2012
Document №
25659344
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1570/4955/2012

УХВАЛА

17 серпня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОКУД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОКУД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по розповсюдженню актів ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 24 лютого 2012 року №505/23-5/37680145, №505/23-5/37420365, №523/23-5/37422308 шляхом направлення на адресу ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС; визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ОКУД»в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за березень-листопад 2011 року за результатами якої складено акт №339/22-90/33057059 від 26 квітня 2012 року; визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС по складанню акту №339/22-90/33057059 від 26 квітня 2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ОКУД»в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за березень-листопад 2011 року; визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС по формуванню в акті №339/22-90/33057059 від 26 квітня 2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ОКУД»в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за березень-листопад 2011 року висновків, викладених у розділі 4 акта №339/22-90/33057059 від 26 квітня 2012 року.

16 серпня 2012 року до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОКУД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними позивачеві - товариству з обмеженою відповідальністю «ОКУД».

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОКУД»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 25659344 ?

Документ № 25659344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25659344 ?

Дата ухвалення - 17.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25659344 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25659344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25659344, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 25659344, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 25659344 refers to case No. 1570/4955/2012

This decision relates to case No. 1570/4955/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25641072
Next document : 25659348