Court ruling № 25650993, 16.08.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.08.2012
Case No.
39/5005/7031/2012
Document №
25650993
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.12р. Справа № 39/5005/7031/2012

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна Корпорація "Січеслав", смт. Томаківка, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Інвест", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в розмірі 267 196 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна Корпорація "Січеслав" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Інвест" (надалі - Відповідач-1) на користь Позивача збитків в розмірі 1 326 грн. коп. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (надалі - Відповідач-2) на користь Позивача збитків в розмірі 265 870 грн. 13 коп.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради "Міське управління справами" та Позивачем 11.10.2011 року було укладено Договір №62 про закупівлю робіт з капітального ремонту житлового будинку по вул. Будьонного, 27 у м. Дніпропетровську. З метою виконання вказаного вище договору, 12.10.2011р. Позивачем та Відповідачем-2 був укладений Договір підряду №65 та 19.10.2011 року між Позивачем та Відповідачем-2 був укладений Договір підряду №1910-1.

Відповідно до умов Договору підряду №65 та 19.10.2011 року ТОВ "Гермес" взяв на себе зобов'язання своїми силами виконати оздоблювальні роботи при капітальному ремонті житлового будинку по вул. Будьонного, 27 в м. Дніпропетровську, а Генпідрядник (ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав") зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Вартість робіт відповідно до Договору складає 1 817 986, 95 коп. Після підписання актів приймання-передачі, було виявлено факт псування робот яка виконувалась ТОВ "Гермес", що призвело до битків в розмірі 265 870 грн. 13 коп.

Позивач уклав договір підряду №65 від 12.10.2011 року з ТОВ "Авалон Інвест ЛТД" щодо здійснення капітального ремонту житлового буднику по вул. Будьонного, 27 в м. Дніпропетровську, здійснення ремонтних робіт на 1-2 поверхах 1-го під'їзду та 1-3 поверхах 2-го під'їзду. У виконаних роботах ТОВ "Авалон Інвест ЛТД" також було виявлено дефекти, а саме те, що зсипалась штукатурка та відлущилась краска на стінах. Так як обсяг робіт був невеликим, працівники ТОВ "БК "Січеслав" самостійно усунули недоліки, у зв'язку із чим Товариство витратило і понесло збитки у розмірі 1326 грн. на матеріали та заробітну платню працівникам.

Таким чином. Позовна заява від 15.08.2012р. б/н підлягає поверненню, оскільки в позові об'єднанні позовні вимоги, що витікають з кількох договорів підряду (№65 12.10.2011р. та № 1910-1.19.10.2011 року), які передбачають різні умови, а саме: предмети. оплату, умови здіснення оплати та інше, в зв'язку із чим сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна Корпорація "Січеслав", смт. Томаківка, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 33576615) судовий збір в сумі 5 343 грн. 93 коп., перерахований платіжним дорученням №285 від 15.08.2012р.

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 25650993 ?

Документ № 25650993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25650993 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25650993 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25650993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25650993, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 25650993, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 25650993 refers to case No. 39/5005/7031/2012

This decision relates to case No. 39/5005/7031/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25650988
Next document : 25651000