Court ruling № 25647592, 08.08.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.08.2012
Case No.
5023/3282/12
Document №
25647592
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 5023/3282/12 вх. № 3282/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Голубовського І.В. (довіреність б/н від 25.12.11 р.); відповідача (ФОП ОСОБА_2) - не з'явився;

відповідача (ПП "Рекпол") - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків) , ПП "Рекпол", м. Полтава

про солідарне стягнення коштів в розмірі 6134,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПП "Рекпол" та з ФОП ОСОБА_2 солідарно на свою користь. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 08.08.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 08.08.12 р. просить суд прийняти заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження у справі.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача ПП "Рекпол" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.08.12 р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить прийняти часткову відмову позивача від позову, у зв"язку з виконанням відповідачем ПП "Рекпол" своїх зобов"язань за договором №20 від 14.04.11 р. та сплати суми боргу ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера". Також позивач просить стягнути з відповідача ПП "Рекпол" на свою користь судовий збір в розмірі 1609,5 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст. 22 ГПК такі дії суперечать законодавству та порушують права і охоронювані законом інтереси відповідача ПП "Рекпол", а тому така вимога не може бути задоволена судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву (вх. №11478 від 06.08.12 р.), а також те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її частково і припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 57, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/3282/12припинити .

Суддя Сальнікова Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25647592 ?

Документ № 25647592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25647592 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25647592 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25647592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25647592, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 25647592, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 25647592 refers to case No. 5023/3282/12

This decision relates to case No. 5023/3282/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25647578
Next document : 25647600