ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"08" серпня 2012 р.Справа № 5023/3282/12 вх. № 3282/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальніковой Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.
за участю представників сторін:
позивача - Голубовського І.В. (довіреність б/н від 25.12.11 р.); відповідача (ФОП ОСОБА_2) - не з'явився;
відповідача (ПП "Рекпол") - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (м. Харків)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків) , ПП "Рекпол", м. Полтава
про солідарне стягнення коштів в розмірі 6134,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПП "Рекпол" та з ФОП ОСОБА_2 солідарно на свою користь. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.
Ухвалою суду від 25.07.2012 року було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 08.08.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 08.08.12 р. просить суд прийняти заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження у справі.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Представник відповідача ПП "Рекпол" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
06.08.12 р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить прийняти часткову відмову позивача від позову, у зв"язку з виконанням відповідачем ПП "Рекпол" своїх зобов"язань за договором №20 від 14.04.11 р. та сплати суми боргу ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера". Також позивач просить стягнути з відповідача ПП "Рекпол" на свою користь судовий збір в розмірі 1609,5 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
На підставі ст. 22 ГПК такі дії суперечать законодавству та порушують права і охоронювані законом інтереси відповідача ПП "Рекпол", а тому така вимога не може бути задоволена судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву (вх. №11478 від 06.08.12 р.), а також те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її частково і припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору належить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 57, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 5023/3282/12припинити .
Суддя Сальнікова Г.І.
The court decision No. 25647592, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3282/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: