ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-51/9446-2012 15.08.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Крю"
про стягнення 16 779, 04 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивач: Брайко М.В.
від відповідача: Бокі й Т.Г.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Крю" про стягнення заборгованості у розмірі 16 779, 04 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 643-КИЕ від 22.04.2011 р. в частині здійснення оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У даному судовому засіданні представники сторін надали суду платіжне доручення № 1924 від 10.08.2012 р., з якого вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Крю" перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит" грошові кошти у розмірі 16 779, 05 грн. у якості оплати вартості товару за договором № 643-КИЕ від 22.04.2011 р.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.
Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив заборгованість за отриманий від позивача за договором № 643-КИЕ від 22.04.2011 р. товар, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 5011-51/9446-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Крю" про стягнення 16 779, 04 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквавит" судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн., сплачений платіжним дорученням № 2821 від 21.06.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-51/9446-2012.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 5011-51/9446-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Крю" про стягнення 16 779, 04 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквавит" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 36841030) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн., сплачений платіжним дорученням № 2821 від 21.06.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-51/9446-2012.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 25646856, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5011-51/9446-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: