Court ruling № 25646443, 16.08.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
16.08.2012
Case No.
2808-2012
Document №
25646443
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.08.2012№02-21/2808-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом колективного підприємства «Рикон»

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 126645,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна колективного підприємства «Рикон» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 126645,97 грн.

Однак, позовна заява підлягає поверненню без розгляду за наступними обставинами.

Звертаючись до господарського суду Автономної Республіки Крим, колективне підприємство «Рикон» оплатив судовий збір, та, як доказ того, представив суду квитанцію № 7938852 від 12.06.2012 про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн. за наступними реквізитами: отримувач - держ.бюджет Сімферополя, код отримувача - 34740405, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача - 824026. Номер розрахункового рахунку заявником не було зазначено у квитанції про сплату судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначає розміри ставок судового збору.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлений судовий збір - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально - технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'юторних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'юторної і копіювально - розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Як вбачається з наданої колективним підприємством «Рикон» квитанції № 7938852 від 12.06.2012 про сплату судового збору, судовий збір сплачений у розмірі 1609,50 грн., що є меншим ставки за подання позовної заяви майнового характеру.

Крім того у квитанції зазначені інші невідомі суду реквізити, на які колективне підприємство «Рикон» оплатило судовий збір, а саме: отримувач - держ.бюджет Сімферополя, код отримувача - 34740405, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача - 824026. Крім того, у квитанції про сплату судового збору заявником не було зазначено номер розрахункового рахунку.

Тоді як зарахування судового збору провадиться до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір», рахунок № 31211206783002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача - 824026.

Відповідно, суд приходить до висновку, що колективним підприємством «Рикон» не виконані вимоги щодо подання належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку за подання позовної заяви до суду.

Невиконання вимоги щодо подання належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку, є відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 статі 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, колективним підприємством «Рикон» під час подачі позовної заяви було сплачено судовий збір менше ставки судового збору ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру до господарського суду та на не належний не відомий суду розрахунковий рахунок, що в свою чергу є порушенням вимог пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву колективного підприємства «Рикон» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 126645,97 грн. без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь колективного підприємства «Рикон» судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений за квитанцією №7938852 від 12.06.2012.

Додаток: позовна заява з додатком на 214 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 7938852 від 12.06.2012 та оригінал фіскального чеку від 14.08.2012.

Суддя С.А. Чумаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25646443 ?

Документ № 25646443 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25646443 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25646443 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25646443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25646443, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 25646443, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 25646443 refers to case No. 2808-2012

This decision relates to case No. 2808-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25646404
Next document : 25646470