Court ruling № 25646403, 16.08.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5019/619/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил - головуючого, Є.Борденюк, Л.Жукової,розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 25.07.2012 р.Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 5019/619/12за позовомДубенського міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі відділу культури і туризму Дубенської районної державної адміністраціїдофізичної особи-підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. у справі № 5019/619/12 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

Л. Жукова