ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"15" серпня 2012 р. Справа № 5015/7000/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельне підприємство-14"
на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2012р. та
постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 27.03.2012р.
у справі №5015/7000/11
за позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельне підприємство-14"
про стягнення 104 969,48 грн.,
Керуючись ст.ст.53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-14" на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2012р. у справі №5015/7000/11 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на "29" серпня 2012 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал №326).
4. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Васищак І.М.
Суддя Палій В.М.
The court decision No. 25646376, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/7000/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: