№ 1-78/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи - БУРЛАКА И.В.,
при секретаре - КОВБАСА С. В.,
с участием прокурора - БЕРЕЖНОГО СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Сахновщина Харьковской области, гр. Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, прописаного: с. Германовка Сахновщинского района Харьковской области, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В середине сентября 2006 года в дневное время на открытой местности - на пастбище, расположенном ка окраине села Германовка Сахновщинского района Харьковской области, ОСОБА_1. обнаружил куст дикорастущей конопли и с целью незаконного производства, изготовления, приобретения наркотических средств, умышлено отделял от растения верхушечные части и листья, перенес к себе во двор в село Германовка, из которых кустарным способом (путем высушивания, измельчения) изготовил наркотическое средство и стал хранить его в помещения заброшенного неработающею сельского клуба в селе Германовка Сахновщинского района Харьковской области для личного употребления без цели сбыта.
21 февраля 2007 года в 15.00 во время осмотра вышеуказанного помещения работниками Сахновщинского РО УМВД Украины в Харьковской области было обнаружено и изъято высушенное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 593 от 03.03.07 года, является особо опасным наркотическим средством, каннабис (марихуана высушенная) весом 9, 76 гр.
Допрошенный в судебном заседания подсудимый ОСОБА_1. свою вяну признал полностью и пояснил, что он проживает в селе Германовка. В дневное время в середине сентября 2006 года во время выпаса скота на окраине села ОСОБА_1. обнаружил сухой куст дикорастущего растения конопли, сорвал с куста листья и верхушечные части, вначале перенес к себе во двор, где подсушил листья, измельчил, затем - в заброшенный неработающий сельский клуб в селе Германовка и периодически употреблял ее путем курения. Хранил изготовленное средство в полимерном розовом пакете, без цели сбыта.
21.02.07 года в 15.00 работники милиции изъяли в присутствии понятых полиэтиленовый пакет с коноплей. ОСОБА_1. понимал, , что данное вещество является наркотическим. Наркотической зависимостью ОСОБА_1. не страдает. Курил несколько раз, однако, ему не понравилось. Подсудимый раскаивается в содеянном и просит суд не лишать его свободы.
Ввиду полного признания ОСОБА_1. своей вины в силу ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношения тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются, ограничив их исследование допросом ОСОБА_1 и приходят к выводу, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку, подсудимый незаконно произвел, изготовил, приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, доказана показаниями свидетеля ОСОБА_2., л. д. 12, заключением судебно-химической экспертизы № 593 от 03.03.07 года, л.д.21-23.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, вяну свою осознал, тяжких последствий от преступления не наступило, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, а поэтому суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении согласно постановления от 12.03.07 года в комнате хранения вещественных доказательств Сахновщинского РО УМВД Украины в Харьковской области, подлежат уничтожению, л.д. 10, 11.
Судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 94, 15 грн. подлежат взысканию с подсудимого, л.д.24.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применить к осужденному ст. 75 УК Украины и в соответствии с требованиями этой статьи освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, возложив на него следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний
по местожительству осужденного.
Вещественные доказательства, согласно постановления от 12.03.07 года, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1, проживающего: АДРЕСА_1, прописанного: с. Германовка Сахновщинского района Харьковской области, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги) 94, 15 три. (девяносто четыре гривны 15 коп). Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде - и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
The court decision No. 2564272, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-78/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: