Справа № 2212/1134/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2012
Новоушицький районний суд в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В.,
при секретарі Фурман Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Капустянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась з позовною заявою в суд, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько -ОСОБА_2 , який проживав у АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку /пай/ .
Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2
Позивач після смерті спадкодавця на протязі встановленого строку не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що здійснювала догляд за хворою матір'ю ОСОБА_3, яка після смерті батька відмовилась від обов'язкової частки у спадщині .
01 серпня 2012 року нотаріусом їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивач пропустила передбачений законом строк для подачі відповідної заяви, тому змушена за захистом своїх прав звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився , надав до суду заяву , в якій позов визнав , просить розглянути справу у його відсутності.
Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Право позивача на звернення з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами:
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3;
- заповітом від 18 серпня 2006 року, зареєстрованого за № 80 , згідно якого ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1;
- державним актом на право власності на земельну ділянку , згідно якого ОСОБА_4 належить земельна ділянка , площею 2, 57 га ведення товарного сільськогосподарського виробництва ;
- постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу від 01 серпня 2012 року, згідно якої позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну;
- згідно довідки Капустянської сільської ради № 679 від 30 липня 2012 року, ОСОБА_1 проживала в одному погосподарському номері з мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювала догляд за останньою з дня смерті батька ОСОБА_2;
- згідно заяви ОСОБА_3 від 02.06.2011 року, остання відмовилась від прийняття обов'язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2;
- згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. , спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не заведена.
З врахуванням встановлених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини пропустила, передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, в зв'язку із хворобою та доглядом за своєю матір'ю.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Новоушицького районного суду О.В. Шуригіна
The court decision No. 25642387, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2212/1134/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: