№ 25640659, 09.08.2012, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2012 р. Справа № 2a-1608/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді М.І.Кишинського

при секретарі М.М.Дякун

за відсутності сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області Державної податкової служби

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест"

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12369,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі–позивач) звернулася в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест" (надалі–відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12369,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача по справі як суб’єкта підприємницької діяльності та платника податків наявний податковий борг перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 12369,95 грн., який виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов’язань згідно поданих ним до податкового органу податкових декларацій по орендній платі за землю за 2011 та 2012 рік.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про те на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення наявними в матеріалах справи. Своїм правом на подання заперечення не скористався, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або інші поважні причини неявки в судові засідання, суду не направляв. Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Таким чином, суд вважав за належне розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач по справі зареєстрований Долинською районною державною адміністрацією Івано–Франківської області як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа та взятий на облік в Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Івано-Франківської області як платник податків.

Відповідачем, подано до податкового органу податкові декларації зі сплати за землю за 2011 та 2012 роки, в яких самостійно визначено та зазначено суми податкових зобов’язань, які підлягають сплаті до Державного бюджету у строки передбачені законодавством.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Змістом статті 206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Пунктом “в” частини 1 статті 96 Земельного кодексу України передбачено, що землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі–Кодекс).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 287.3. статті 287 Кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. статті 14 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, у відповідача станом на день подання позову до суду наявний податковий борг перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 12369,95 грн.

Крім того, як встановлено судом, відповідачу на виконання пункту 59.1 статті 59 Кодексу надсилалось податкову вимогу №51 від 03 січня 2012 року, яка отримана відповідачем 03 січня 2012 року, однак залишена без виконання, а також до податкового органу чи до суду в порядку передбачену законом не оскаржена, тому вважається узгодженою.

Підпунктом 56.11 статті 56 Кодексу передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, статті 96 Земельного кодексу України, статей 16, 38, 287 Податкового кодексу України не виконав свого податкового обов'язку, а саме несвоєчасно сплачував (погашав) свої самостійно узгоджені податкові зобов'язання з орендної плати за землю згідно поданих ним до податкового органу декларацій з плати за землю за 2011–2012 рік, які не підлягають оскарженню, при цьому допустивши заборгованість перед бюджетом, а сума в розмірі 12369,95 грн. згідно приписами пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України є податковим боргом відповідача, який підлягає сплаті або стягненню в судовому порядку до Державного бюджету, що у відповідності до статті 20 Податкового кодексу України є правом податкового органу на звернення до суду щодо стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 12369,95 грн., що підтверджується податковими деклараціями з плати за землю, податковою вимогою та довідкою про суми податкового боргу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати податкового боргу в сумі 12369,95 грн. та не спростовано даний борг, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 12369,95 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест" (77563, вул.Нова 112, с.Вишків, Долинський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 35225965) в банках обслуговуючих такого платника та за рахунок його готівки на користь Державного бюджету України кошти за податковим боргом в розмірі 12369 (дванадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) гривень, 95 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: М.І.Кишинський

Постанова буде складена в повному обсязі 14 серпня 2012 року.