Sentence № 25639564, 14.08.2012, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
14.08.2012
Case No.
2306/2865/12
Document №
25639564
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року Справа № 2306/2865/12

номер провадження 1/2306/237/12

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю

прокурора Король О.А.

адвоката ОСОБА_1

представника

цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Новий Буг, Миколївської області, проживаючого АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Канівського міськрайонного суду від 21.01.2010 року засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення, 19.08.2011 року від відбуття покарання звільнений на підставі ст. 3 п. а Закону України «Про амністію»;

за ст.ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в ніч на 18.03.2009 року, шляхом пошкодження віконних грат, проник до магазину «Лісовичок»№ 87, який розташований за адресою вул.. Жовтнева, с. Бубнівська-Слобідка Золотоніського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення здійснив крадіжку товарно -матеріальних цінностей на загальну суму 1009,40 грн..

Він же, повторно, в ніч на 4 липня 2009 року, шляхом пошкодження віконних грат, проник до магазину «ТПП»№ 108, який розташований за адресою вул.. Леніна, 108, с. Гладківщина , Золотоніського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення здійснив крадіжку продуктів харчування та грошових коштів, спричинивши Золотонісьткому РАЙСТ матеріальних збитків на загальну суму 550,52 грн.

Він же, повторно, в ніч з 7 на 8 серпня 2009 року, шляхом пошкодження віконних грат, проник до магазину «ТПП»№ 74, який розташований за адресою вул. Порошина, с. Дмитрівка, Золотоніського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення здійснив крадіжку продуктів харчування та грошових коштів, спричинивши Золотонісьткому РАЙСТ матеріальних збитків на загальну суму 434,32 грн.

Він же, повторно, в ніч на 15 лютого 2012 року в с. Сушки Канівського району Черкаської області, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вийняття віконної шибки , проник до приміщення сільського клубу, звідки скоїв крадіжку посилюючого пристрою «Сігма-210» вартістю 972,18 грн. та міксерного пульта вартістю 1 351,23 грн., всього майна , що належить виконавчому комітету Прохорівської сільської ради , на загальну суму 2 323,41 грн.

Він же, повторно, в ніч на 22 квітня 2012 року, шляхом пошкодження віконних грат, проник до магазину «Продукти»№ 83, який розташований за адресою вул. Бичковського в с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення здійснив крадіжку продуктів харчування та грошових коштів, спричинивши Золотонісьткому РАЙСТ матеріальних збитків на загальну суму 4 965,63 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та по суті пред'явленого йому обвинувачення пояснив суду, що він в ніч на 18 березня 2009 року пошкодивши вікно проник до магазину «Лісовичок»по вул.. Жовтневій в с. Бубнівська-Слобідка де викрав цигарки, горілку продукти харчування. В ніч на 04.07.2009 року проник до магазину «ТПП»№ 108 по вул.. Леніна, 108 в с. Гладківщина звідки викрав продукти харчування та грошові кошти. В ніч з 7 на 8 серпня 2009 року проник до магазину «ТПП»№ 74 по вул. Порошина в с. Дмитрівка звідки викрав продукти харчування та грошові кошти. В ніч на 15 лютого 2012 року проник в сільський клуб Прохорівської сільської ради, в с. Сушки Канівського району, звідки викрав посилюючий пристрій «Сігма-210»та міксерний пульт, які продав невідомому чоловіку за 140 грн. В ніч на 22 квітня 2012 року проник до магазину «Продукти»№ 83 по вул. Бичковоського в с. Бубнівська Слобідка звідки таємно викрав продукти харчування та грошові кошти.

В судовому засіданні представник цивільного позивача, Золотоніського РАЙСТ подала уточнений цивільний позов за яким збитки заподіяні викраденням становлять 4 299,83 грн.

Підсудний просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде, цивільні позови визнав повністю.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно ст. 67 КК України, суд не виявив.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.

Цивільні позови Золотоніського РАЙСТ на суму 6 294,07 грн. та виконавчого комітету Прохорівської сільської ради Канівського району на суму 2 323,41 грн. (з урахуванням висновку експерта № 6/192 від 22.06.2012 року), підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі в сумі 926,28 грн., за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи, що здійснювала її проведення.

Керуючись ст.ст. 321, 332-335 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.п. 3, 4 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази -штани спортивні жіночі червоного кольору з емблемою «CLLON», штани спортивні чоловічі темного кольору, штани спортивні чоловічі темного кольору, картуз чоловічий чорного кольору, шкарпетки чоловічі чорного кольору в кількості 3 шт., шкарпетки темно-синього кольору , бритва електрична SF -309D в кількості 1 шт., зубна паста «Бленда мет»в кількості 2 шт., зубна паста «Бленда мет»прополіс в кількості 1 шт., радіоприймач «MASON» в кількості 1 шт., сигарети «Прилуки»червоні в кількості 2 пачки, зимові рукавички чорного кольору в кількості 1 пара, одна печатка чорного кольору та запальничка темно синього кольору, які знаходиться в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області -передати власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 926,28 грн. судових витрат на користь експертної установи - НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов Золотоніського РАЙСТ задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь Золотоніського РАЙСТ (р/р 26009292516 в ПАТ РайффайзенБанк «Аваль»м. Київ МФО 380805, код ЄДРПОУ 01773891, св.-во ПП 32350787, ІПН 017738923135) 6 294,07 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов виконавчого комітету Прохорівської сільської ради Канівського району задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь виконавчого комітету Прохорівської сільської ради Канівського району 2 323,41 грн. матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25639564 ?

Документ № 25639564 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 25639564 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25639564 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25639564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25639564, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 25639564, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 25639564 refers to case No. 2306/2865/12

This decision relates to case No. 2306/2865/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25631995
Next document : 25657859