Дело № 2701/2856/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 августа 2012 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в яхт-клубе «Золотой символ»охранником, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 07 июня 2012 года в 20 часов 10 минут, находясь по ул. Крестовского, д. 25 на законные требования работников милиции отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Балаклавский РО и составления административного протокола, при этом агрессивно реагировал, выражаясь в адрес работников милиции нецензурной бранью, угрожая физической расправой, чем оказал злостное неповиновение законному распоряжению работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП, а именно, оказал злостное неповиновение законному распоряжению работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей.
Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрении административного материала виновным в совершении указанного административного правонарушения признал себя в полном объеме, искренне раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Кроме того, виновность привлекаемого подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 119520 от 07 июня 2012 года об административном правонарушении;
- рапортом работника милиции от 07 июня 2012 года;
- заявлением и объяснением ОСОБА_3;
- объяснением ОСОБА_2 от 07 июня 2012 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имущественное положение -работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 185, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 25638632, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 14.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2701/2856/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: