Court ruling № 25637391, 08.08.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.08.2012
Case No.
0544/11437/2012
Document №
25637391
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

08.08.2012 .

Справа № 6/0544/235/2012

УХВАЛА

про зміну сторони виконавчого провадження

08 серпня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Денисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу заяву Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н ОВ И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ВДВС Словянського МУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на примусовому виконанні Відділу ДВС Словянського МУЮ перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 31221492 щодо примусового виконання судового наказу № 2-н/544/79 виданого 13 лютого 2012 року Слов'янським міськрайонним судом, про стягнення зі Словянського спеціалізованого Дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу ПАТ «Облдоррембуд»на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі у розмірі 22385,14 грн.

Проте, згідно довідки Управління статистики у м. Слов'янську за кодом ЄДРПОУ 05506034 зареєстровано Словянське підрядне спеціалізоване дорожнє ремонтно-будівельне управління ВАТ «Облдоррембуд»без права юридичної особи. Головне підприємство код ЄДРПОУ 05505963 ПАТ «Облдоррембуд».

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до переконання, що заява ПАТ «ІФК»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що на примусовому виконанні Відділу ДВС Словянського МУЮ перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 31221492 щодо примусового виконання судового наказу № 2-н/544/79 виданого 13 лютого 2012 року Слов'янським міськрайонним судом, про стягнення зі Словянського спеціалізованого Дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу ПАТ «Облдоррембуд»на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі у розмірі 22385,14 грн.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо несвоєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

У судовому наказі № 2-н/0544/79, виданого 13 лютого 2012 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області визначено боржником Словянський підрядний спеціалізований Дорожній ремонтно-будівельний підрозділ ПАТ «Облдоррембуд». Проте, згідно довідки Управління статистики у м. Слов'янську за кодом ЄДРПОУ 05506034 зареєстровано Словянське підрядне спеціалізоване дорожнє ремонтно-будівельне управління ВАТ «Облдоррембуд»без права юридичної особи. Головне підприємство код ЄДРПОУ 05505963 ПАТ «Облдоррембуд».

Згідно п. 3 ст. 94 ЦК України, філія не має статусу юридичної особи, вона наділяється майном юридичної особи, якою її створено, та діє на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні № 31221492 з примусового виконання, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-н/0544/79/12 виданого 13 лютого 2012 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі Словянського спеціалізоваонго Дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу ПАТ «Облдоррембуд»код ЄДРПОУ 05506034, розташованого за адресою: м. Слов'янськ, вул. Ізоляторна, 15, на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 22385,14 грн., замінивши сторону виконавчого провадження, а саме боржника на ПАТ «Облдоррембу», код ЄДРПОУ 05505963, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 13.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 25637391 ?

Документ № 25637391 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25637391 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25637391 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25637391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25637391, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 25637391, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 25637391 refers to case No. 0544/11437/2012

This decision relates to case No. 0544/11437/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25637332
Next document : 25638845