Court ruling № 25630461, 06.08.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.08.2012
Case No.
5009/306/12
Document №
25630461
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.08.2012 р. справа № 5009/306/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМясищева А.М., Будко Н.В., Манжур В.В., при секретарі: Валова В.Ю.

за участю представників сторін: від скаржника не з'явивсявід кредиторане з'явивсявід боржникане з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі, м. Києвана постанову господарського суду Запорізької областівід06.02.2012р.у справі№ 5009/306/12 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Київдо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спектр", м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.02.2012p. по справі №5009/306/12 (судя Ніколаєнко Р.А.) визнано ТОВ "Компанія "Спектр", м. Запоріжжя банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржуючи постанову суду, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва просить її скасувати та провадження по справі припинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі, м. Києва направлена копія ухвали від 24.01.2012р., про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спектр", м. Запоріжжя, в якій останню зобов'язано надати довідку про заборгованість боржника по податках і зборах (обов'язкових платежах). Крім того, на її адресу направлена копія оскаржуваної постанови.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази надання відповіді Державної податкової інспекції у Голосіївському районі, м. Києва та звернення скаржника з грошовими вимогами до ліквідатора боржника в установленому законом порядку, (ч.5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

При цьому в апеляційній скарзі податкова інспекція жодним чином не посилається на наявність у Товариства заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), та відповідно до будь-яких майнових (грошових) претензій до банкрута, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скаргах відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги..

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів того, що при винесенні оскаржуваної ухвали вирішено питання про права та обов'язки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі, м. Києва

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК України на підставі статей 91 та 106 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Тому, з огляду на приписи чинного законодавства, у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі, м. Києва після набуття нею статусу учасника провадження у справі про банкрутство не позбавлена процесуального права на оскарження винесених у справі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі, м. Києва на постанову господарського суду Запорізької області від 06.02.2012р. по справі № 5009/306/12 - припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

В.В. Манжур

Надруковано: 5 прим.

1.кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. у справу

5. апеляційному суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 25630461 ?

Документ № 25630461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25630461 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25630461 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25630461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25630461, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25630461, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 25630461 refers to case No. 5009/306/12

This decision relates to case No. 5009/306/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25630403
Next document : 25630470