ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" серпня 2012 р. Справа № 5008/551/2012
Розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Максавто", м. Ужгород
До відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород
Про стягнення 500000 грн. збитків
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
Від позивача -Сковородько І.Ф., представник по дов. від 20.03.2012;
Від відповідача -не з'явився
Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Максавто", м. Ужгород, звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення 500000 грн. збитків
ВСТАНОВИВ:
Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду спору, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його уповноваженого представника у судове засідання, додавши при цьому ухвалу Вищого господарського суду України від 30.07.2012 у підтвердження наведених у клопотанні обставин.
Позивач вимоги ухвали суду від 31.07.2012 не виконав.
Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2012 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази про оплату за договором від 15.08.2001.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 25629227, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5008/551/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: