Справа №3-857/2011 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 серпня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
05.06.2012 року при перевірці ТОВ "Центральна районна аптека №15" код за (ЄДРПОУ 01977895) було виявлено, що директором ОСОБА_2 несвоєчасно подано платіжні доручення до установ банку на перерахування податкового зобов'язання 784,41 гривень по податку на прибуток за І квартал 2012 року, який мав сплатити в граничний термін сплати 20.05.2012 року, а фактично сплачено 22.05.2012 року.
В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №355368 №17 від 17.07.2012 року, та поясненнями ОСОБА_1
Суд вважає, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, притягуваного до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. 38, 252, 284 КУпАП суд,-,
постановив:
Довгого ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
СУДДЯ:
The court decision No. 25625396, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 02.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-857/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: