ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.08.12 Справа № 5008/283/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Марко Р.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
при секретарі судового засідання Самолюк У.
за участю представників сторін:
від позивача - з'явився
від відповідача - не з'явився
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (№ б/н від 06.07.2012 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2012 р. (суддя Івашкович І.В.)
у справі № 5008/283/2012
за позовом ВАТ «Ужгородський турбогаз», м.Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород
про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями та стягнення 97 362,72 грн.(з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2012 р. розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2012 року призначено на 13.08.2012 р.
10 серпня 2012 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи та забезпечення принципу змагальності судового процесу, керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10год.10хв.03.09.12 р. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.
2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Марко Р.І.
Судді Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
The court decision No. 25622644, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/283/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: