Справа № 2 - 662 /12 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
8.08.2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,
з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно , посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо. На утриманні позивачки син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, працює, має мінливі заробітки, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
В судове засідання позивачка не з'явилась, направила до суду письмову заяву, просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо. На утриманні позивачки син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, працює, має мінливі заробітки, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача, не має постійної роботи, отримує мінливі доходи, і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на утримання сина. На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
На підставі ст. 180, 181, 183 СК України, керуючись ст.10,60,209, 212-215, 224, п.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Монастирище Черкаської області, мешканця с. Кукавка Могилів-Подільського р-ну Вінницької області, на користь ОСОБА_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13.07.2012 року і до досягнення ним повноліття.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. Реквізити для сплати судового збору: банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 34701151, одержувач Державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001, призначення платежу вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, п. 1.1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 25618573, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-662/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: