Decision № 25618261, 19.07.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.07.2012
Case No.
103/1577/12
Document №
25618261
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.07.2012 19.07.2012 103/1577/12

Справа №103/1577/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2012 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5027 грн.

Вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 15.02.2008 укладений договір на відкриття карткового рахунку № 001-1186150208, за умовами якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт 3 000 грн. Умови договору відповідачем не виконані, у зв'язку з чим з неї підлягають стягненню неповернене тіло кредиту та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та кредитним договором № 001-11986-150208 від 15.02.2008 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійним із моменту укладання кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.02.2008 укладений договір на відкриття карткового рахунку №001-11986-150208 (далі - договір), за умовами якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт 3 000 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України -гривні, надає відповідачу картку, здійснює обслуговування відповідача. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п 1.3. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п 2.1 договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 5 027, 00 грн., з яких 5 027, 00 грн. - прострочене тіло кредиту (а.с. 14).

Позивач зазначає, що прострочена заборгованість виникла станом на 20.02.2012 року, з урахуванням викладеного, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк" також підлягають стягнення судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із позовною заявою та документально підтверджені, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" та керуючись ст. ст. 10,11, 88, 169, ч.2 ст. 197, 209, 213-215,218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: с. Шевченкове Бахчисарайського району, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", що знаходиться за адресою: 99001, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДПОУ 34047020, р/р 26257902123247 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 027,00 (п'ять тисяч двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: с. Шевченкове Бахчисарайського району, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", що знаходиться за адресою: 99001, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДПОУ 34047020, р/р 6499100199 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25618261 ?

Документ № 25618261 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25618261 ?

Дата ухвалення - 19.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25618261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25618261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25618261, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 25618261, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 25618261 refers to case No. 103/1577/12

This decision relates to case No. 103/1577/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25618250
Next document : 25618263