ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2012 р.Справа №2а-8215/12/0170/11
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Діва"
до Відділу Держкомзему у м. Феодосії АР Крим
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство "Діва" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у м. Феодосії АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.
Подана позовна заява не відповідає вимог ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення зазначеної норми позивачем додано до позову копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн, яка також долучена до інших справ, направлених позивачем до Окружного адміністративного суду АРК та не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору..
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Зазначена норма не встановлює можливості надання копії довіреності представника позивача при зверненні до суду, а навпаки, обов'язковим є надання оригіналу цього документу або засвідченої належним чином копії. Однак, до позову долучено копію довіреності представника - ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків 14.08.12р.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 14.08.12 усунути вказані недоліки , а саме:
- надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн, який повинен бути перерахований на: р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу "Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1";
- надати суду оригінал довіреності представника позивача.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-8215/12/0170/11 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
The court decision No. 25614805, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-8215/12/0170/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: