Sentence № 2561210, 23.06.2008, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-82

2008 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді  Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора  Сапіна О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Малікчі Бухарської області Узбекської СРСР, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповно- середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в ніч з 19 на 20 жовтня 2007 року, перебуваючи в с. Товста Городищенського району Черкаської області умисно, таємно з корисливою метою, маючи вільний доступ до діючої комплексної трансформаторної підстанції КТП - 10\0, 4кВ, № 218, шляхом її демонтажу, викрав обладнання електричних мереж, а саме: 3 алюмінієві обмотки активної частини трансформатора, загальною вартістю 1860 грн, що належать Городищенському РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред”явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що він у ніч з 19 на 20 жовтня 2008 року, перебуваючи в с. Товста Городищенського району Черкаської області демонтував діючу трансформаторну підстанцію та викрав обладнання електричних мереж. Після чого викрадене разом з ОСОБА_2 на велосипедах, відвезли в смт. Вільшану Городищенського району та здали невідомій жінці. Отримані кошти витратив на власні потреби.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу.

Призначаючи покарання підсудному, суд, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд, враховує, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердно кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що він раніше не судимий, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд, обговоривши цивільний позов, вважає його обґрунтованим, підтвердженим документально і як таким, що підлягає до задоволення.

 По справі маються судові витрати, пов»язані із проведенням дактилоскопічної експертизи, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з підсудного.

Речові докази залишити при справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися в цей орган для реєстрації.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Городищенського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» 4 650 ( чотири тисячі шістсот п»ятдесят ) грн матеріальних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 304 ( триста чотири) грн. 24 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі: два сліди нігтьових фаланг пальців рук - залишити при кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :