Справа №0508/2248/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 серпня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли зі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Концерну «Група компаній «Капітель», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Із ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу з 1.10.2010 по 31.03.12 року у ході перевірки Концерну «Група компаній «Капітель», ЄДРПОУ 25330268 встановлено порушення п.п139.1., 139.1.9, п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податку на прибуток на загальну суму 3 055 096 грн. за 1 квартал 2012 р.; п.п.7.4.1, п.7.4.5 п.п7.4 ст.7 ЗУ від 3.04.1977 р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 422 325 грн., у т.ч. за листопад 2010 р. у сумі 1 692 грн., за грудень 2010 р. у сумі 1 843 грн., за лютий 2011 р. у сумі 2 239 грн., за березень 2011 р. у сумі 1 250,00 грн., за квітень 2011 р. у сумі 2 084 грн., за травень 2011 р. у сумі 26 733 грн., за червень 2011 р. у сумі 220 683 грн., за липень 2011 р. у сумі 93 232 грн., за грудень 2011 р. у сумі 72 569 грн., чим порушив ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №25330268, актом перевірки №177/22-2/25330268 від 12.06.2012 р.
Стаття 38 КУпАП зазначає, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 ч. 7 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька С.Д. Кутья
The court decision No. 25608595, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0508/2248/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: