Справа № 1620/2289/2012
Номер провадження2-н/1620/278/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2012 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши заяву ПАТ «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Полтавагаз»звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 279 грн. 26 коп. заборгованості за послуги газопостачання станом на 01 липня 2012 року та стягнення понесених судових витрат.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.525, 526, 610-612, 901- 903, 906 ЦК України та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (р/р 26038301555 в філії Полтавського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 331467, КОД 05524725 в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства) заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 279 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" судовий збір, сплачений при зверненні з заявою до суду, в сумі 107 грн. 30 коп.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржнику.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя: М. В. Гриб
The court decision No. 25595751, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1620/2289/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: