Decision № 25595683, 13.08.2012, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1602/894/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -судді Білецької В.І.

при секретарі -Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и в:

27.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позову ОСОБА_1 вбачається, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах , тобто у не зареєстрованому шлюбі . Мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження якого , батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 . Позивачка вказує, що відповідач в даний час працює і отримує заробітну плату ,матеріальної допомоги на дитину в добровільному порядку не надає , за рішенням суду він уже сплачує аліменти на утримання його двох неповнолітніх дітей від іншої жінки .

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач -ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , не заперечував , щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку .

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

В даний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці добровільно не надає.

На час розгляду справи малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 в даний час не працює ,а перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку та знаходиться на обліку в Великобагачанському УПСЗН (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 працює оператором в НГВУ «Полтаванафтогаз»(а.с.6)

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , так як він є здоровим , працездатним чоловіком , отримує заробітну плату .

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову".

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 , 88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором в НГВУ «Полтаванафтогаз» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 (однієї третьої ) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.07.2012 року і до його повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором в НГВУ «Полтаванафтогаз» , 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -