Decision № 25595677, 06.07.2012, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-384/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В

при секретарі Валенко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернувся 13 жовтня 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем'янченка С.М. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1545876 грн. 05 коп. Провадження по справі відкрито ухвалою судді Дем 'янченка С.М. 19.10.2011 року ( а.с.60). По справі проведено попереднє судове засідання. Справа не розглядалася судом по суті. Після звільнення головуючого судді Дем'янченка С.М. дана цивільна справа передана 16.01.2012 року на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.

Ухвалою суду від 19 січня 2012 року цивільна справа була прийнята до провадження судді Лисенко Н.В.

Ухвалою суду від 28 березня 2012 року допущений до участі в справі на стороні позивача прокурор Великобагачанського району з метою захисту державних інтересів. Задоволені клопотання відповідача про витребування документів. Залишена без розгляду уточнена позовна заява ПАТ "Родовід Банк" і надано строк для усунення недоліків.

В судове засідання 18 квітня 2012 року сторони не з'явилися. Представником ПАТ "Родовід Банк" подана заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншій цивільній справі, а відповідачем ОСОБА_1 заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Ухвалою суду від 18 квітня 2012 року було повернуто позивачу ПАТ "Родовід Банк" заяву про уточнення позовних вимог, подану 28.03.2012 року та зобов'язано позивача надати суду повні розрахунки заборгованості по кредитним договорам ОСОБА_1

В судовому засіданні 20 червня 2012 року представник позивача ПАТ "Родовід Банк" Казначеєва О.О. подала позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 новій редакції і просила не розглядати позов, поданий 13.10.2011 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2012 року було прийнято до розгляду позовну заяву (в новій редакції) ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

З позовної заяви (в новій редакції) вбачається, що 24 січня 2008 року між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 54/АА-027.08.2. на суму 7 118, 00 доларів США строком на 3 роки з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14 % річних. Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3. цього договору позичальник зобов'язався щомісяця до 10 числа кожного місяця погашати заборгованість за кредитами в сумі 197,72 долари США з остаточним поверненням кредитів не пізніше 24 січня 2011 року. З метою забезпечення виконання цього договору 24 січня 2008 року між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 54/АА-027.08.2, згідно якого в заставу був переданий трактор ХТЗ -3510.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання перед Банком щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 54/АА-027.08.2, внаслідок чого станом на 11 червня 2012 року має заборгованість в сумі 61 281 грн. 29 коп.

7 лютого 2008 року між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 54/АА-029.08.2 на суму 20 405, 00 доларів CША, строком на 3 роки з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14, 0 % річних.

У відповідності з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 цього договору позичальник зобов'язався щомісяця до 10-го числа кожного місяця частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 566, 81 долари США з остаточним поверненням кредитів не пізніше 7 лютого 2011 року. Відповідач прийняті на себе зобов'язання за цим договором не виконав.

З метою забезпечення виконання договору 7 лютого 2008 року був укладений договір застави транспортного засобу № 54/АА-029.08.2, згідно якого в заставу був переданий трактор "Беларус -892", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач вказує, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 54/АА-029.08.2 станом на 11 червня 2012 року складає 255 653 грн. 20 коп.

23 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 54/ АА -00024.08.2 між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 на суму 24 492, 44 доларів США строком на 3 роки з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,0 % річних. Відповідно до п.п.3.1.1 3.1.2. цього договору позичальник зобов'язався щомісяця до 10 числа кожного місяця частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 680,35 доларів США та повернути кредити не пізніше 23 червня 2011 року.

З метою забезпечення виконання цього договору 23 червня 2008 року був укладений договір застави транспортного засобу № 54/АА-00024.08.2-З, згідно якого в заставу був переданий трактор "Беларус -920".

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання перед Банком щодо погашення заборгованості, внаслідок чого загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 54/АА-00024.08.2 від 23.06.2008 року станом на 11 червня 2012 року складає 448 903 грн. 78 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитними договорами позивач ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 54/АА - 027.08.2 від 24 січня 2008 року в сумі 61 281 грн. 29 коп., заборгованість за кредитним договором № 54/АА -029.08.2 від 7 лютого 2008 року в розмірі 255 653 грн. 20 коп., заборгованість за кредитним договором № 54/АА -00024.08.2 від 23 червня 2008 року в розмірі 448 903 грн. 78 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договорам підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 54/АА-027.08.2 між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1, відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.5 якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію на купівлю трактора та сплату страхових платежів в сумі 7 118, 00 доларів США терміном до 24 січня 2011 року (а.с.а.с.18-22) та договір застави транспортного засобу № 54/АА-027.08.2, згідно якого в заставу був переданий трактор ХТЗ -3510, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.а.с.36-41).

7 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 54/АА-029.08.2 відповідно до п.п.1.1. 1.2. 1.5 якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію на купівлю трактора та сплату страхових платежів в сумі 20 405, 00 доларів США терміном до 7 лютого 2011 року включно зі сплатою Банку процентів за користування кредитом в розмірі 14,0% річних (а.с.23-27) та договір застави транспортного засобу № 54/АА - 029.08.2, згідно якого в заставу був переданий трактор "Беларус-892", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.а.с.44-48).

23 червня 2008 року був укладений кредитний договір №54/АА-00024.08.2 на суму 24 492, 44 доларів США строком на 3 роки з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,0 % річних (а.с.12-15) та договір застави транспортного засобу № 54/АА- 00024.08.2-З, згідно якого в заставу був переданий трактор "Беларус-920", реєстраційний номер 33393 (а.с.а.с. 28-33).

28 серпня 2009 року виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О. було звернено стягнення колісного трактора марки "ХТЗ -3510", 2007 року випуску, колісного трактора марки "Беларус -920", 2008 року випуску та колісного трактора марки "Беларус -892", 2007 року випуску, що належали на праві власності ОСОБА_1 (а.с. а.с. 34, 42, 49).

Позивач вказує, що станом на 11 червня 2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 54/АА-027.08.2 від 24 січня 2008 року становить 7 667, 35 доларів США, що відповідає 61 281 грн. 29 коп. (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 7, 9925 грн. -1 дол. США на дату проведення розрахунку).

Заборгованість за кредитним договором № 54/АА-029.08.2 від 07.02.2008 року станом на 11.06.2012 року становить 31 986, 64 дол. США, що відповідає 255 653 грн. 20 коп. (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 7 9925 грн. -1 дол. США на дату проведення розрахунку).

Заборгованість за кредитним договором № 54/АА -00024.08.2 від 23.06.2008 року станом на 11 червня 2012 року становить 56 165, 63 дол. США, що відповідає 448 903 грн. 78 коп. (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ 7 9925 грн. -1 дол. США на дату проведення розрахунку).

Відповідач ОСОБА_1 погоджується з цими розрахунками, але подав заяву про застосування річного строку давності щодо пені, нарахованої по цим кредитним договорам.

Суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви відповідача щодо застосування позовної давності щодо заборгованості по пені, враховуючи, що пеня по кредитному договору № 54/АА-027.08.2 нарахована по 15.09.2009 року, по кредитному договору № 54/АА-029.08.2 -по 15.09.2009 року, по кредитному договору №54/АА-00024.08.2 -по 15 квітня 2010 року.

Так., відповідно до ч. 2 ст.. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність один рік.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України «позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення». В ч. 4 даної статті зазначено, що «сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові».

Отже, враховуючи, що позовні вимоги щодо пені, починаючи з 13.10.2010 року відсутні, позов щодо стягнення пені по всім трьом кредитним договорам задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З змісту ст.ст.1049, 1054 ЦК України вбачається, що позивальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стакном на 11.06.2012 року за кредитними договорами № 54/АА-027.08.2 від 24 січня 2008 року в сумі 61 281 грн. 29 коп., кредитним договором № 54/АА -029.08.2 від 07 лютого 2008 року в сумі 255 653 грн. 20 коп., кредитним договором № 54/АА -00024.08.2 від 23 червня 2008 року в сумі 448 903 грн. 78 коп. підлягає частковому задоволенню, оскільки нарахована пеня по цим договорам стягненню не підлягає взагалі, в зв'язку з закінченнями строку давності.

Загальна сума заборгованості, за виключенням пені, в еквіваленті за офіційним курсом НБУ , станом на 11.06.2012 року становить 224742 грн. 39 коп. Сторони щодо цих розрахунків заперечень не мають, що підтвердили в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,267, 526 611,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79 ,88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договорам задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк ", на к/р № 32008171201, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за кредитними договорами № 54/АА-027.08.2 від 24 січня 2008 року , № 54/АА -029.08.2 від 07 лютого 2008 року , № 54/АА -00024.08.2 від 23 червня 2008 року, включаючи 3% річних, станом на 11.06.2012 року в сумі 224742 ( двісті двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 39 коп.

В інший частині позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київської області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 судові витрати : 1700 грн. 00 коп. -судовий збір і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., всього 1820 ( одну тисячу вісімсот двадцять) грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2012 року

Суддя -