8/0532/77/2012
Справа № 0532/6611/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.07.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ця заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 364 ч. 3 ЦПК України.
Так, заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн. Разом з тим, ставка судового збору, відповідно до п. п. 10 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Так, в матеріалах позовної заяви Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ціна позову була зазначена у розмірі 164 450,32 гривні тобто, з урахуванням наведених норм розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 822, 25 гривень, який повинен бути сплачений заявником на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Ленінському районі м. Донецька (Ленінський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31219206700009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу - судовий збір Ленінський районний суд м. Донецька, код ЄДРПОУ 02895509, символ звітності 206.
До того ж, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, у заяві не зазначені інші особи, які брали участь у справі
Також, згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі втім, копії заяви та доданих до неї документів заявником не додано.
Крім того у заяві про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заявник ставить питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак для розгляду зазначених питань передбачений інший процесуальний порядок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити в повному обсязі судовий збір та надати копії заяви та доданих до неї документів у кількості осіб, які брали участь у справі у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя: О. С. Данилюк
The court decision No. 25594949, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0532/6611/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: