10.08.2012
Справа № 2/2024/1480/12-20247/6002/12
У Х В А Л А
03 серпня 2012 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бегунц А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення садівницького товариства «Мохнач»недійсним, поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд визнати рішення садівницького товариства «Мохнач»недійсним, поновити його порушене право та стягнути моральну компенсацію у розмірі 1000 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України а саме, у заяві відсутня інформація щодо місцезнаходження відповідачів, поштовий індекс, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі; не чітко викладений зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Також суду не зрозуміло у порядку якого судочинства повинна розглядатися дана справа та у позові відсутні посилання на норми Закону що регулюють дані право відношення.
Крім того позивачем сума судового збору сплачена позивачем у меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. Згідно зазначеного Закону, ставка судового збору пов'язаного з розглядом цивільних справ немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на час подання зазначеного позову до суду становить 107,30 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Тобто позивачем у даному випадку повинна бути сплачена сума судового збору у розмірі 214,60 грн. (107,30 грн.+107,30грн.).
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення садівницького товариства «Мохнач»недійсним, поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3-х днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Бегунц
The court decision No. 25593178, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2024/6002/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: