Court ruling № 25593175, 10.08.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.08.2012

Справа № 2/2024/1274/12-2024/5039/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого -судді Бегунц А.О.

при секретарі Оріховській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він уклав шлюб з відповідачкою 25 липня 1997 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова. Як зазначає позивач, життя в шлюбі з відповідачкою не склалося із-за відсутності взаємо порозуміння, останній час сумісного життя з відповідачкою проходили в постійних суперечках на побутовому грунті, семійно-шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з відповідачкою. Виходячи з вищевикладеного просив розірвати шлюб укладений між ними.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та дав пояснення аналогічні доводам викладеним в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 25 липня 1997 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладений шлюб, про що у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова зроблена актова запис № 439. Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з відповідачкою. . У позивача з відповідачкою подружні відносини не склалися із-за постійних сварок, відсутності взаємо порозуміння, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я фактично розпалася, на теперішній час існує формально і не може бути відновлена.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

В силу п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 1997 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 439.

Прізвище відповідачці залишити дошлюбне -«ОСОБА_2».

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.О.Бегунц