Court ruling № 25593173, 10.08.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.08.2012

№ 2/2024/1480/12-2024/6002/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бегунц А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення садівницького товариства «Мохнач»недійсним, поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд визнати рішення садівницького товариства «Мохнач»недійсним, поновити його порушене право та стягнути моральну компенсацію у розмірі 1000 грн.

08 серпня 2012 року до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення садівницького товариства «Мохнач»недійсним, поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.О.Бегунц