Court ruling № 25583345, 03.08.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел-факс 67-28-47

У Х В А Л А

«03»серпня 2012р. справа № 5028/19/5/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Ритм»,

код 05507152, вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Закрите акціонерне товариство «Чернігівриба»,

код 14238455, вул. Старобілоуська 69, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10873,97 грн.

суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Лівак Н.В. -юрисконсульт, довіреність № б/н від 26.04.2012р.

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення 10 873,97 грн. заборгованості за договором купівлі -продажу товару № 14/03т від 14.03.2011 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с.62), проте повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив.

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач в засіданні суду надав клопотання про припинення провадження у справі, в якій повідомив суд про сплату відповідачем суми боргу в повному обсязі, на підтвердження чого було подано виписки з банківського рахунку від 04.07.2012р., 11.07.2012р. та 18.07.2012р.

Зважаючи на такі фактичні обставини, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач в своєму клопотанні просить суд повернути 1641,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Законом України «Про судовий збір», а саме п.5 ч.1 ст.7, передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України встановлено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (56/181) припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, судовий збір, сплачений ПАТ «Ритм»за подання позовної заяви, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Ритм»(код 05507152, вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021, р/р 260080202198 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», м. Київ, МФО 380054) судовий збір у сумі 1641,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 5749 від 25.06.2012р.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору

Суддя В.В.Моцьор

03.08.12