Court ruling № 25583341, 24.07.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел-факс 67-28-47

У Х В А Л А

«24»липня 2012р. справа № 5028/19/8/2012

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві», код 00709721, вул. Жовтнева, 85а, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Відповідач: Привате сільськогосподарське підприємство «Гарант-А»,

код 32908159, с. Гужівка, Ічнянський район, Чернігівська область

Предмет спору: про стягнення заборгованості 5360,00 грн.

Суддя Моцьор В.В. Представники сторін:

позивача: Попелуха А.М. -юрисконсульт, довіреність № 333 від 13.07.2012

відповідач: не з'явився

Позивачем, подано позов про стягнення з відповідача 5360,00 грн. заборгованості за поставлений товар та надані послуги за угодами на постачання спермопродукції та рідкого азоту № 2 від 04.01.2010р., № 9 від 01.01.2011р. та №6 від 01.01.2012р.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення а.с.38), проте повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив.

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач в засіданні суду надав заяву про припинення провадження у справі, в якій повідомив суд про сплату відповідачем суми боргу в повному обсязі, на підтвердження чого було подано копію платіжного доручення № 03 від 13.07.2012 року., та просить суд стягнути на користь позивача судові витрати.

Зважаючи на такі фактичні обставини, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Ч.2 ст. 49 господарського процесуального кодексу України визначено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги те, що відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, а даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати, понесені позивачем, мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант-А»(код 32908159, с. Гужівка, Ічнянський район, Чернігівська область) на користь приватного акціонерного товариства «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві» (код 00709721, вул. Жовтнева, 85а, м. Мена, Менський район, Чернігівська область) 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.В. Моцьор

24.07.12