ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
07.08.12 Справа № 3пн/5014/1661/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Енергосервіс», м. Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Свердловськ Луганської області,
про визнання недійсним конкурсних торгів із закупівлі
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -Алімова Ю.І., довіреність № 99 від 06.08.2012;
від відповідача - Шунтова Т.Ю., довіреність № 18 від 03.01.2012,
в с т а н о в и в:
Суть спору: 06.07.2012 на адресу господарського суду Луганської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Енергосервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»з вимогами про:
1. Визнання недійсними оголошені ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»конкурсні торги із закупівлі «Прилади вимірювальні, контрольні, випробувальні різні (33.20.6)»від 18.05.2012, оформлені протоколом розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) №201264 від 18.05.2012.
2. Зобов'язати ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»усунути порушення законодавства у сфері держаних закупівель, а саме: не допускати об'єднання у лоти для конкурсних торгів предметів, різних за призначенням та галуззю застосування.
В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.
Відповідачем суду наданий письмовий відзив б/н від 01.0804.2012 на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.
Позивачем надано клопотання №98 від 03.08.2012 про:
1. Витребування у відповідача платіжних доручень з відміткою банку, надані учасниками торгів, про оплату грошової застави, а саме:
- платіжне доручення ТОВ «Албат»(31111009, м. Київ) про перерахування грошової застави у розмірі 728 000 гривень;
- платіжне доручення ТОВ «ЕНЕРГОЛЮКС-79»(34289331, м. Київ) про перерахування грошової застави у розмірі 728 000 гривень;
- платіжне доручення ТОВ «ЕМН Україна»(36019765, м. Київ) про перерахування грошової застави у розмірі 82 000 гривень;
- платіжне доручення ТОВ «Енергосистема»(32776251) про перерахування грошової застави у розмірі 82 000 гривень.
2. Витребувати у Луганської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61) довідку про надходження на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(31443937, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового 21а) №2600514883 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»грошових коштів з призначенням платежу «забезпечення пропозиції конкурсних торгів за «договором про забезпечення пропозиції конкурсних торгів по закупівлі 33.20.6 Прилади вимірювальні, контрольні, випробувальні різні Лот№1»та призначенням платежу забезпечення пропозиції конкурсних торгів за «договором про забезпечення пропозиції конкурсних торгів по закупівлі 33.20.6 Прилади вимірювальні, контрольні, випробувальні різні Лот№2»за період з 18.05.2012 по 18.05.2012 включно.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що оскільки під час розкриття пропозицій конкурсних торгів та складання «Протоколу про розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) від 18.05.2012 №201264 було перевірено наявність усіх необхідних документів та зразків, що складають пропозицію конкурсних торгів, лише у ТОВ «ДП Енергосервіс», пересвідчитися у наявності усіх необхідних документів, правильністю оформлення платіжних доручень та оплати грошової застави іншими учасниками конкурсних торгів представнику ТОВ «ДП Енергосервіс»не була надана можливість. У тому числі, чи надійшли суми грошової застави від ТОВ «ЕМН Україна»(36019765), ТОВ «Енергосистема»(32776251) - 82 000 грн.( лот №2) ; ТОВ «Албат»(31111009), ТОВ «Енерголюкс-79»- 728 000 грн. (лот №1) на поточний рахунок відповідача не відомо. В «Протокол про розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) від 18 травня 2012 року №201264»внесено неперевірені дані.
Зазначене клопотання судом відхиляється за необґрунтованістю.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведення відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації, договір про закупівлю Лоту №1 укладено між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Албат» (03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 31111009).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора або з ініціативи господарського суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Албат», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Албат»(03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 31111009).
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Албат», 03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 31111009.
2. Розгляд справи відкласти на 21.08.2012 о 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
4. Зобов'язати позивача надати: направити копію позовної заяви з додатками до неї 3-й особі - ТОВ «Албат»(03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28), докази направлення надати суду; письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення на пояснення позивача; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; договір про забезпечення пропозицій конкурсних торгів від 11.05.2012, оригінал - для огляду, копію - до справи.
6. Зобов'язати 3-ю особу надати: пояснення на позовну заяву з доказами надсилання позивачу та відповідачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документальні докази подання заявки на участь у конкурсі, що оспорюється, - документально підтвердити дату подання пропозиції до відповідача; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 25582649, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3пн/5014/1661/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: