ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.12 Справа №5021/1022/12.
За позовом : Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
про стягнення 1 455 118 грн. 23 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповал
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 312 845,19 грн. заборгованості за поставлений газ, 99324,62 грн. пені, 13128,45 грн. інфляційних витрат, 29819,97 грн. 3% річних, та стягнути судовий збір.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Від позивача надійшла телеграма, відповідно до якої він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з тим, що його представник не має можливості з'явитись в судове засідання, призначене на 06.08.2012р.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник не має можливості з'явитись в судове засідання, призначене на 06.08.2012р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з не з'явленням в судове засідання представників сторін, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи на 23.08.2012р. на 10 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.08.2012р. на 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов або докази погашення боргу (за наявності).
3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 25580190, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1022/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: