ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.08.12
Справа № 5011-62/10510-2012.
за позовом: Ічнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ічнярайагролісництво», м.Ічня
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Палетт Маркет 97», м.Київ
про стягнення 6975,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №5011-62/10510-2012
Судове засідання призначити на 12.09.12 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал №13.
2. Зобов’язати сторони на підтвердження статусу юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень), свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичних осіб; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу; довідки з обслуговуючих банків про рух коштів між сторонами за договором поставки №7 від 03.10.2007р.; пояснення відносно наявності між сторонами будь-яких інших договірних відносин з постачання товару, окрім визначених договором №7 від 03.10.2007р.; належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду рахунку №55 від 27.11.2009р.; провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.
3. Зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; відомості щодо звернення до відповідача з претензією стосовно стягнення суми заборгованості; докази часткових оплат, здійснених відповідачем, за договором поставки №7 від 03.10.2007р.; первинні документи стосовно отримання відповідачем товару на суму 15600 грн. (зокрема, належним чином оформлені видаткові накладні); докази зарахування до державного бюджету суми судового збору на рахунок Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві: 31215206783001, код отримувача: 37993783; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду), а також належним чином засвідчити додані до позову документи.
4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; пояснення стосовно отримання від позивача товару на суму 15600 грн. на підставі видаткової накладної №410 від 27.11.2009р.; належні докази часткової чи повної оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Палетт Маркет 97»визначеної позивачем заборгованості.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до_03.09.2012р.
6. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
The court decision No. 25579729, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5011-62/10510-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: