Справа № 2524/415/2012 Провадження № 22-ц/2590/2596/2012 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
"23" липня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 13.07.2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
На виконання вимог ухвали судді ПАТ „Універсал Банк" було сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. та направлено апеляційному суду оригінал платіжного документа.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 02 серпня 2012 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяЛ. К. Харечко
The court decision No. 25574305, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2524/415/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: