Справа 1-125/2008 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Хатункіній Л.О.
за участю прокурора Зелінка Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , 01.01.1981 року народження, уродженки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, росіянки, громадянки України, освіта базова загальна середня, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх доньок: ОСОБА_2 26.03.1996 року народження та ОСОБА_3 , 05.01.2003 року народження, не працюючу, не судиму в силу ст. 89 КК України, проживаючу по вул. АДРЕСА_1 в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України span>
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, наприкінці серпня 2008 року на присадибні ділянці покинутого домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області нарвала дикоростучих рослин кущів маку, принесла їх в домоволодіння ОСОБА_4 за своїм місцем проживання по вул. АДРЕСА_1 в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району, де в одній з кімнат господарських будівель шляхом висушування незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому висушену (висновок експерта № 1350-х від 07.10.2008 року), який незаконно зберігала в даній господарській будівлі домоволодіння за своїм місцем проживання у мішку білого кольору для власних потреб без мети збуту.16.09.2008 року близько 12.30 год. В с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області працівниками міліції в ході огляду домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 . в одній з господарських будівель між столом та шафою виявлено та вилучено мішок з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходилися висушені частини рослин світло – коричневого кольору і світло – зеленувато – коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 1350 – х від 07.10.2008 року, є особливо небезпечними наркотичним засобом – макова солома висушена, маса макової соломи 392 грами.
Підсудна ОСОБА_1 винною у скоєні злочину визнала себе повністю і пояснила суду, що наприкінці серпня 2008 року вона на земельній ділянці покинутого домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 в с. Мала Лепетиха нарвала кущів дикоростучого маку, який перенесла до себе додому на вул. АДРЕСА_1 де у господарській будівлі висушила його та зберігала там у мішку білого кольору для особистого вживання. Вранці 16.09.2008 року частину висушених стебел рослин маку перемолола на м»яструбці та виготовила з них наркотичний засіб. який набрала у одноразовий шприц та поклала на підвіконні у тій же господарській будівлі, де лежав мішок з маком. Залишки перемеленого маку, з якого виготовила наркотичний засіб для себе викинула на підлогу у тій же господарській будівлі. Наркотичний засіб вжити не встигла, оскільки він був вилучений працівниками міліції. В скоєному злочині щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мала.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудної ОСОБА_1
Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбала, тобто зірвала наприкінці серпня 2008 року на присадибній ділянці покинутого домоволодіння в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_1 дикоростучих кущів маку, виготовила шляхом висушування і подрібнення та незаконно зберігала наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №1350-х від 07.10.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома висушена масою 392 грами.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні, особу підсудної з даних про яку видно, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 26.03.1996 року народження та ОСОБА_3 , 05.01.2003 року народження, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання у кримінально – виконавчий установі та вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України./span>
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання у кримінально – виконавчий установі з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності .
Речовий доказ – наркотичний засіб макову солому висушену масою 392 грами – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 грошові кошти у розмірі 304 (триста чотири) гривни 98 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
The court decision No. 2556754, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-125/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: