Court ruling № 25566254, 01.08.2012, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 22-ц/0190/6075/2012Головуючий суду першої інстанції:Крючков І.І. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"01" серпня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 26.06.2008 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Роздольненської селищної ради АР Крим про подовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 19.07.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 26.06.2008 задоволено позов ОСОБА_3 до Роздольненської селищної ради АР Крим про подовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- продовжено строк для прийняття спадщини;

- визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: житловий будинок у цілому по фактичній забудові, який складається з літер «А», «а» житлового будинку загальною площею 33,9 кв.м.; підсобка 1,1 кв.м., кладова 3,3 кв.м.; розташованого за адресою АДРЕСА_1;

- визнано за ОСОБА_3 право власності на грошові внески у ВАТ «Державний ощадний банк» Роздольненське відділення ТОБО №4571 на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 із залишком внеску 1 234,15 грн. /арк. с. 11/.

В липні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до Роздольненського районного суду АР Крим з заявою про роз'яснення рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 26.06.2008.

Ухвалою Роздольненського районного суду АР Крим від 19.07.2012 відкрито провадження у справі /арк. с. 28/.

Не погодившись з даною ухвалою суду, заявник - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У порушення згаданих вимог, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.

Судовий збір в розмірі 107,30 грн. апелянтові необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим; код ЄДРПОУ - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь; код (МФО) банку - 824026; рахунок № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001 (судовий збір), призначення платежу - Судовий збір, заявою ОСОБА_3, Апеляційний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 05383075.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 19.07.2012 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення вказаних недоліків (надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Роздольненського районного суду АР Крим від 19.07.2012 по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 26.06.2008 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Роздольненської селищної ради АР Крим про подовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

2. Повідомити апелянта про необхідність усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.