ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.12
Справа №5021/994/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву про заміну сторони № 02.1-4132 від 27.07.2012 р. (вх. № 10604 від 06.08.2012 р.) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, у справі № 5021/994/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків
до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Марс»,
м. Суми
про стягнення 53 104 грн. 81 коп.,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Сумської області 06.08.2012 р. надійшла заява про заміну сторони, в якій Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» просить суд замінити сторону - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Заява про заміну сторони підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це стягувача і боржника (позивача і відповідача) у справі № 5021/994/2011, а також нового кредитора.
Керуючись статтями 25,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Призначити розгляд заяви на 23.08.2012 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кабінет № 310.
2. Зобов`язати ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» подати суду для
огляду оригінал договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами б/н
від 08.12.2011 р. та оригінал додатку № 1 до вищезгаданого договору.
3. Копію ухвали направити сторонам у даній справі та ПАТ «Дельта Банк».
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 25563313, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/994/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: