Court ruling № 25552500, 27.02.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" лютого 2012 р. Справа №5027/38/2012

За позовом приватного підприємства рекламна компанія «Т енд І»м.Чернівці

До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 50000 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача -Іванов С.В. -адвокат (договір № 01/11/11 від 01.11.2011р.)від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство рекламна компанія «Т енд І»м.Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 50000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.05.2011 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу предметом якого є корпус для світлодіодного екрана розміром 3м х4м та бетонну подушку, що знаходиться під корпусом для світлодіодного екрана. На умовах цього договору позивач передав у власність відповідача предмет договору, вартість якого становила 50000 грн., а останній повинен був прийняти виріб та сплатити кошти. В порушення умов договору відповідач кошти за корпус для світлодіодного екрана розміром 3м х4м та бетонну подушку, що знаходиться під корпусом для світлодіодного екрана не сплатив, а тому станом на день звернення з позовом за ним рахується заборгованість в сумі 50000 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2012 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.02.2012 року.

Відповідач в своєму відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що дану продукцію він у позивача не придбавав, а використовує даний корпус для світлодіодного екрана на підставі договору про співпрацю від 28.04.2009 року. Що ж стосується договору купівлі-продажу від 25.05.2011 року, продовжує відповідач то він не вступив в дію, так як жодних актів приймання-передачі між сторонами не було підписано, так як сторони не дійшли згоди по всіх істотних умовах договору.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 20.02.2012 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача та його клопотанням про відкладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.02.2012 представник позивача звернувся з усним клопотанням про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2012 року не з'явився.

До початку судового засідання, яке відбулося 27.02.2012 року представник позивача звернувся з письмовою заявою про припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою від позовних вимог.

Підстав для відмови в поданому клопотанні суд не вбачає. Наслідки відмови від позову позивачу роз'ясненні.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судовий збір»та у відповідності до ч.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-061175/2011 в разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладено та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.22, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

2. Повернути приватному підприємству рекламній компанії «Т енд І»м.Чернівці вул.Хотинська, 49-Б/50 (код 34853348) -судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням №395 від 16 листопада 2011 року на суму 1411,50 грн. та платіжним дорученням № 38 від 17 лютого 2012 року на суму 198 грн.

Суддя С.М. Гушилик