Court ruling № 25552298, 19.06.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.06.2012
Case No.
5023/9738/11
Document №
25552298
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5023/9738/11

вх. № 9738/11

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді Мамалуй О.О. Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Алексєєва Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Петров О.Ю., дов. від 12.12.11р., ОСОБА_2, засновник, Велика В.Г., директор

відповідача - Брагіна А.В., дов. №32-33 від 03.01.12р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Палац СК", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпмак", м.Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Декор-Палац СК" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПАТ "УкрСиббанк" 1979879,00 грн. основного боргу, 237823,07 грн. пені, 61376,25 грн. інфляційних та 37590,58 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги незаконним списанням відповідачем грошових коштів з рахунку позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Віпмак".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.12р. клопотання позивача про призначення для розгляду справи №5023/9108/11 колегії суддів задоволено та призначено для розгляду справи №5023/9108/11 колегію суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16.01.12р. для розгляду справи №5023/9108/11 призначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Мамалуй О.О. та Шатерніков М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.12р. клопотання позивача про призначення експертизи задоволено та призначено по справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

22.05.12р. до господарського суду від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків (оригіналів) підписів (20-25 під.) та почерку (на 10-15 арк.) Великої Валентини Григорівни в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах (незалежно від дати призначення Великої В.Г. на посаду директора ТОВ "Декор-Палац СК") виконані до 2010 року в копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), особовій справі (автобіографія, особова картка обліку кадрів, заяв тощо), квитанціях, відомостях, поясненнях, скаргах заявах, актах, статутах, договорах, додаткових угодах, специфікаціях, довіреностях, наказах, листах, податкових деклараціях, бухгалтерських документах, квитанціях, посвідченнях, членських квитках, гарантійних талонах, щотижневиках, блокнотах, телефонних записниках, чернетках, рецепти тощо), а також експериментальних зразків підписів (на 5 арк.) Великої В.Г., виконані стоячи, як у звичайному, так і у повільному темпі, на лінованих аркушах паперу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.12р. поновлено провадження у справі, призначено її розгляд на "11" червня 2012 р. об 10:30, викликано директора ТОВ "Декор-Палац СК" Велику Валентину Григорівну до суду для відібрання експерементальних зразків підписів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, викликано представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання, а також запропоновано позивачеві надати перелічені у клопотанні експерта вільні зразки підписів та почерку Великої Валентини Григорівни (оригінали підписів (20-25 під.) та почерку (на 10-15 арк.) Великої Валентини Григорівни.

У зв"язку з відпусткою судді Шатернікова М.І., розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 11.06.12р., змінено склад колегії суддів у справі № 5023/9738/11 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Мамалуй О.О. , Рильова В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.12р., у зв"язку з неявкою представника позивача та директора ТОВ "Декор-Палац СК" Великої Валентини Григорівни, розгляд справи було відкладено на 19.06.12р. о 10:00 год.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у судовому засіданні 19.06.12р. були відібрані експериментальні зразки підписів Великої Валентини Григорівни.

Згідно ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на наведене, враховуючи виконання клопотання експерта про надання додаткових документів в частині відібрання експерементальних зразків підписів у директора ТОВ "Декор-Палац СК" Великої Валентини Григорівни, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до висновку про направлення до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.12р., та про зупинення провадження у справі до проведення вказаної експертизи.

Про час та місце наступного судового засідання у даній справі сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою господарського суду, після надання експертом висновку (або повідомлення про неможливість його надання) та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочвська, 8-а) експериментальні зразки підписів Великої Валентини Григорівни для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.12р., попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Запропонувати позивачеві надати перелічені у клопотанні експерта вільні зразки підписів та почерку Великої Валентини Григорівни (оригінали підписів (20-25 під.) та почерку (на 10-15 арк.) Великої Валентини Григорівни в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах (незалежно від дати призначення Великої В.Г. на посаду директора ТОВ "Декор-Палац СК") виконані до 2010 року в копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), особовій справі (автобіографія, особова картка обліку кадрів, заяв тощо), квитанціях, відомостях, поясненнях, скаргах заявах, актах, статутах, договорах, додаткових угодах, специфікаціях, довіреностях, наказах, листах, податкових деклараціях, бухгалтерських документах, квитанціях, посвідченнях, членських квитках, гарантійних талонах, щотижневиках, блокнотах, телефонних записниках, чернетках, рецепти тощо).

Провадження по справі зупинити .

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

суддя Рильова В.В.

суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25552298 ?

Документ № 25552298 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25552298 ?

Дата ухвалення - 19.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25552298 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25552298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25552298, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 25552298, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 25552298 refers to case No. 5023/9738/11

This decision relates to case No. 5023/9738/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25552292
Next document : 25552299