ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"31" липня 2012 р. Справа № 32/66-10-1903
За заявою боржника Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; код ЄДРПОУ 32783075) про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою підготовчого засідання від 26.05.2010р. (т.1 а.с. 39-40) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Кабаре-Лідер" у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Одинцову Людмилу Борисівну.
Розпорядник майна боржника подав суду реєстр вимог кредиторів, який розглядається господарським судом.
17.01.2012р. до суду надійшло клопотання ПАТ „Укрсиббанк" (т. 8 а.с. 42) про заміну сторони у справі, а саме заміни кредитора ПАТ „Укрсиббанк" на ПАТ „Дельта Банк" у зв'язку із укладанням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 11132307000 від 26.03.2007р., та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.
Ухвалою суду від 08.02.2012р. (т.8 а.с. 126) зупинено провадження у справі № 32/66-10-1903 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" та зобов'язано ПАТ „Дельта-Банк" та ПАТ „Укрсиббанк" надати суд докази здійснення правонаступництва за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.
28.03.2012р. до суду надійшла заява ТОВ „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента" (т.9 а.с. 2-4) про припинення повноважень розпорядника майна ПП „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Одинцової Л. Б. яка підлягає розгляду в засіданні суду.
Крім того, 15.05.2012р. судом надіслано лист на адресу АТ „УкрСиббанк" з проханням повідомити чи здійснено правонаступництво ПАТ „Дельта-Банк" за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. з метою визначення підстав поновлення провадження у справі.
Незважаючи на відсутність відповіді АТ „УкрСиббанк" на лист суду, та враховуючи необхідність розгляду заяв кредиторів по суті та заяви про припинення повноважень розпорядника майна боржника, провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" підлягає поновленню.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №32/66-10-1903 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Кабаре-Лідер".
2. Призначити засідання суду на 15.08.2012р. о 09:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
3. Зобов'язати надати:
розпорядника майном: надати суду звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника; відзив на заяву про припинення повноважень розпорядника майна.
АТ „УкрСиббанк": докази здійснення правонаступництва за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.
ПАТ „Дельта-Банк": докази здійснення правонаступництва за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном боржника, ПАТ "Дельта-Банк".
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 25552164, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 32/66-10-1903. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: