ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.06.12 р. Справа № 11/119
Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м.Донецьк (ідентифікаційний код 32019358)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк (ідентифікаційний код 31018243)
про стягнення 88390,31грн.
за участю представників:
від позивача: Овчаренко К.Є. за довіреністю №06/07 від 14.01.2011р.,
від відповідача: Крещенко В.В. за довіреністю б/н від 20.01.2009р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк про стягнення 88390,31грн.
Ухвалою від 14.04.2009р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №11/119 (суддя Чернота Л.Ф.).
10.06.2009р. відповідач надав клопотання №10/119 від 10.06.2009р., в якому просив зупинити провадження по справі №11/119 до розгляду справи №18/123пд за позовом ТОВ «Восход», м.Донецьк до ТОВ «Донбасбудінвест», м.Донецьк про визнання договору підряду №05-01/07дп від 05.01.2007р. недійсним, оскільки позовні вимоги ТОВ «Донбасбудінвест», м.Донецьк по справі №11/119 ґрунтуються саме на вищезазначеному договорі.
Ухвалою від 10.06.2009р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №11/119 до вирішення судом по суті справи №18/123пд на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку із набранням законної сили рішенням суду по справі №18/123пд, закінченням касаційного провадження у справі №11/119 та поверненням матеріалів справи №11/119 на адресу господарського суду Донецької області, ухвалою від 26.10.2009р. господарський суд поновив провадження у справі №11/119 та призначив останню до розгляду.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 26.10.2009р. продовжено строк розгляду справи №11/119 на 1 місяць.
Ухвалою від 12.11.2009р. господарський суд Донецької області призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинив провадження у справі №11/119 на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
19.04.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №11/119 без виконання.
Ухвалою від 26.04.2010р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №11/119 та призначив останню до розгляду.
Ухвалою від 12.05.2010р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №11/119 на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.09.2010р. справу №11/119 передано на розгляд судді Зубченко І.В. у зв'язку із обранням судді Чернота Л.Ф. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду.
У зв'язку з ненаданням сторонами документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №11/119, Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив господарський суд Донецької області про неможливість проведення дослідження та відповідно до повідомлення №4666/23 від 30.11.2010р. повернув матеріали справи №11/119 на адресу суду.
Ухвалою від 10.01.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №11/119 та призначив останню до розгляду.
24.01.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №21/119 від 21.01.2011р. ТОВ «Восход», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.06.2009р. по справі №11/119.
Ухвалою від 25.01.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №11/119 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю направлення апеляційної скарги та матеріалів справи.
У зв'язку із закінченням апеляційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №11/119.
Ухвалою від 07.02.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №11/119 та призначив останню до розгляду.
15.02.2011р. через канцелярію господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду, яким витребувано матеріали справи №11/119 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ «Восход» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2011р.
Ухвалою від 16.02.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №11/119 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. у зв'язку із обранням судді Зубченко І.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №11/119 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Мартюхіну Н.О.
У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження та поверненням матеріалів справи №11/119 на адресу господарського суду Донецької області, ухвалою від 05.04.2011р. господарський суд поновив провадження у зазначеній справі та призначив останню до розгляду.
19.04.2011р. до господарського суду Донецької області надійшов запит справи від Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ТОВ «Восход», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2011р. по справі №11/119.
Ухвалою від 23.04.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №11/119 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування.
У зв'язку із закінченням касаційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №11/119.
Ухвалою від 08.06.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №11/119 та призначив останню до розгляду.
04.07.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Восход», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2011р. по справі №11/119.
Ухвалою від 04.07.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №11/119 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю направлення апеляційної скарги та матеріалів справи.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.10.2011р. у зв'язку із обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №11/119 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.
У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №11/119.
Ухвалою від 17.04.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №11/119 та призначив останню до розгляду.
20.04.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 20.04.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.2011р. по справі №11/119.
Ухвалою від 23.04.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №11/119 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
У зв'язку із закінченням апеляційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №11/119.
Ухвалою від 14.06.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №22/11 та призначив останню до розгляду.
25.06.2012р. відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі №11/119 до вирішення по суті справи №5006/16/29пд/2012 за позовом ТОВ «Восход» до ТОВ «Донбасбудінвест» про визнання договору підряду №05-01/07ДП від 05.01.2007р. недійсним, до якого долучив копії позовної заяви від 11.06.2012р. та ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №5006/16/29пд/2012 від 15.06.2012р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №05-01/07ДП від 05.01.2007р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість.
За приписом ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
За вказаних обставин, оскільки позивач, при поданні позову по справі №11/119 посилається на договір №05-01/07ДП від 05.01.2007р., як на правову підставу своїх позовних вимог, рішення по справі №5006/16/29пд/2012 може вплинути на вирішення по суті справи №11/119, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
Зупинити провадження у справі №11/119 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк про стягнення 88390,31грн.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Суддя Сич Ю.В.
The court decision No. 25552064, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 11/119. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: