Court ruling № 25551808, 07.08.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2012р. Справа № 5008/616/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Підзамок", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 61 139,27грн. (в тому числі сума 59 850,57грн. -борг за спожиту активну електроенергію, сума 1057,00грн. - нарахована пеня, сума 205,78грн. - три проценти річних сума 25,85грн. - інфляційні втрати)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Чижмар П.О. -юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 19.04.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (далі -позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю" Підзамок", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 61 139,27грн. (в тому числі сума 59 850,57грн. -борг за спожиту активну електроенергію, сума 1057,00грн. - нарахована пеня, сума 205,78грн. - три проценти річних сума 25,85грн. - інфляційні втрати).

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 23.07.2012р. про порушення провадження у справі №5008/616/2012 надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 26.07.2012р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.26).

Представником позивача у данному судовому засіданні зазначено обставину щодо досягнення сторонами з предмету спору угоди про добровільну сплату відповідачем на користь позивача заявленої суми позовних вимог.

З урахуванням даної обставини, представником позивача подано до матеріалів справи заяву від 07.08.2012р. № 10569 про припинення провадження у справі №5008/616/2012 у відповідності до вимог ст.80 ГПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 4, 44 п. 2, 75, 80 п. 1.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №5398 від 18. 07. 2012р. повернути платнику Публічному акціонерному товариству „Закарпаттяобленерго", вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район (р/р26000301008400 в ЗОУ АТ „Ощадбанк" в м. Ужгород, МФО 312356, ідентифікаційний код 00131529).

Суддя В.І. Карпинець