Court ruling № 25547614, 02.08.2012, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
02.08.2012
Case No.
553/4710/12
Document №
25547614
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

02.08.2012

Справа № 2/0553/1342/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2012 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, якій діє в інтересах та на підставі угоди про надання правової допомоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна у добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_2, якій діє в інтересах та на підставі угоди про надання правової допомоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якої представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_4, предметом якого є домоволодіння АДРЕСА_1 недійсним, витребувати домоволодіння АДРЕСА_1 у добросовісного набувача ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_7, для охорони та прийняття спадщини, визнати право позивача ОСОБА_7 на спадкування Ѕ частини зазначеного домоволодіння після смерті ОСОБА_3, зобов'язати відповідачів не чинити перешкод у охороні та прийнятті позивачем ОСОБА_7 спадщини, що складається з домоволодіння АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не може бути прийнятою до провадження суду та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивач в своєму позові просить суд ухвалити рішення, яким в тому числі, визнати за нею право на спадкування Ѕ частину домоволодіння та витребувати це домоволодіння. Тобто звертається до суду із позовом майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру і ставками для вимог немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксовальному розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто не менше 214 гривень 60 копійок, не більше 3219 гривень 00 копійок). За подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 107 гривень 30 копійок). Реквізити розрахунку для зарахування судового збору: Отримувач платежу -УДКСУ у місті Макіївці (Червоногвардійський район); поточний рахунок отримувача -31215206700069; ідентифікаційний код отримувача -37990227; код установи банку -834016; установа банку (ГУ ДКСУ України в Донецькій області; призначення платежу -судовий збір, Червоногвардійський райсуд м. Макіївки ЄДРПОУ 02895604; код бюджетної класифікації -22030001.

Документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору за звернення до суду, як із позовом майнового характеру (витребування майна, визнання права спадкування), так із позовом немайнового характеру, або такого, що не підлягає оцінці (визнання договору недійсним, зобов'язання не чинити перешкоди) до позову не додано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, якій діє в інтересах та на підставі угоди про надання правової допомоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна у добросовісного набувача - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява може бути визнаною неподаною і повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Заставенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25547614 ?

Документ № 25547614 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25547614 ?

Дата ухвалення - 02.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25547614 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25547614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25547614, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 25547614, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 25547614 refers to case No. 553/4710/12

This decision relates to case No. 553/4710/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25474028
Next document : 25547631