Court ruling № 25545341, 03.08.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
03.08.2012
Case No.
6427/12/2070
Document №
25545341
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а- 6427/12/2070

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - Доценко Н.В.,

представника відповідача - Пехтеревої О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи на стороні відповідача: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ "КредіАгріколь банк", філія ПАТ ПІБ в м. Харків про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до Науково-виробничого комплексу "Вега" товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи на стороні відповідача: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ "КредіАгріколь банк", філія Пат ПІБ в м. Харків, в якому просить суд: стягнути з розрахункових рахунків відкритих відповідачем в АТ "УкрСиббанк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ "КредіАгріколь банк", філія Пат ПІБ в м. Харків заборгованість у сумі 79127,27 грн., в тому числі пеня у розмірі 3836,57 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

В судовому засіданні судом встановлено, що 19.04.2012 року Харківським окружним адміністративним судом ухвалено постанову по адміністративній справі № 2-а-2652/12/2070, якою адміністративний позов Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень задоволено в повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області винесені відносно Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю, а саме: № 0000012310 та № 0000022310 від 01.02.2012 року.

Судом також встановлено, що 20.04.2012 року Харківським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою Адміністративний позов Науково - виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі. Скасувано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області №0000652310 від 27.12.2011р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 166,00 грн. (в т.ч. за основним платежем 133,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 33,00 грн.. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Науково - виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 22607926, юридична адреса: Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Лермонтова, 35, кв.1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 32.19 грн. (тридцять дві гривні дев'ятнадцять копійок).

Проте, станом на час розгляду справи жодна із зазначених постанов не набрала законної сили, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання чинності постановами по адміністративним справам № 2-а-2652/12/2070, 2-а-291/12/2070, оскільки до вирішення цих справ подальший розгляд справи № 2-а-6427/12/2070 - неможливий.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача по справі у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки зазначені рішення суду впливають на обставини по справі № 2-а-6427/12/2070.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання чинності постановами по адміністративним справам № 2-а-2652/12/2070, 2-а-291/12/2070.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-6427/12/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи на стороні відповідача: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ "КредіАгріколь банк", філія ПАТ ПІБ в м. Харків про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків, до набрання чинності судовими рішеннями по адміністративним справам № 2-а-2652/12/2070, № 2-а-291/12/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2012 року.

Суддя Ю.О.Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 25545341 ?

Документ № 25545341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25545341 ?

Дата ухвалення - 03.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25545341 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25545341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25545341, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 25545341, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 25545341 refers to case No. 6427/12/2070

This decision relates to case No. 6427/12/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25545338
Next document : 25545347