№ 25545338, 07.08.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 серпня 2012 р. № 2-а- 7318/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 14570,65 грн., який утворився станом на 14.06.2012 року, та не погашений до теперішнього часу.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що виконавчим комітетом Харківської міської ради 02.09.2008 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та взято на облік, як платника податків, до ДПІ у Київському районі м. Харкова з 02.09.2008 року (код: НОМЕР_1).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.06.2012 р. у відповідача мається податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність у розмірі 14570,65 грн., який виник на підставі наступного:

- 21.04.2009 року нараховано податкового боргу в розмірі 200 грн. згідно самостійно узгодженого податкового зобов'язання, зазначеного у розрахунку № 481775 від 20.03.2009 року. Оскільки в обліковій картці відповідача містилася переплата у розмірі 142,35 грн., сума податкового боргу склала 57,65 грн.;

- 20.05.2009 року нараховано податкового боргу в розмірі 200 грн. згідно самостійно узгодженого податкового зобов'язання, зазначеного у розрахунку №481755 від 20.03.2009 року, внаслідок чого недоїмка збільшилася і становить 257,65 грн.;

- 22.06.2009 року нараховано податкового боргу у розмірі 200 грн. згідно самостійно узгодженого податкового зобов'язання зазначеного у розрахунку №481224 від 20.03.2009 року, внаслідок чого недоїмка збільшилася і становить 457,65 грн.;

- 20.07.2009 року нараховано податкового боргу у розмірі 200 грн. згідно самостійно узгодженого податкового зобов'язання, зазначеного у розрахунку №481755 від 20.03.2009 року, внаслідок чого недоїмка збільшилася і становить 657,65 грн.;

- 20.08.2009 року нараховано податкового боргу у розмірі 200 грн. згідно самостійно узгодженого податкового зобов'язання зазначеного у розрахунку № 481755 від 20.03.2009 року, внаслідок чого недоїмка збільшилася і становить 857,65 грн.;

- 21.09.2009 року нараховано податкового боргу у розмірі 200 грн. згідно самостійно узгодженого податкового зобов'язання зазначеного у розрахунку № 481755 від 20.03.2009 року, внаслідок чого недоїмка збільшилася і становить 1057,65 грн.;

- 20.10.2009 року нараховано податкового боргу у розмірі 200 грн. згідно самостійно узгодженого податкового зобов'язання, зазначеного у розрахунку № 481755 від 20.03.2009 року, внаслідок чого недоїмка збільшилася і становить 1257,65 грн.;

- 20.11.2009 року нараховано податкового боргу у розмірі 200 грн. згідно самостійно узгодженого податкового зобов'язання, зазначеного у розрахунку № 481755 від 20.03.2009 року, внаслідок чого недоїмка збільшилася і становить 1457,65 грн.

Суд зазначає, що приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків яке перебуває у податковій заставі.

Також, начальником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби прийнято рішення за № 360 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та з 13.05.2009 р. все майно відповідача перебуває у податковій заставі, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень № 23445710.

Крім того, право керівника державної податкової служби розповсюджується на стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, передбачено в пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

У зв'язку з несплатою відповідачем коштів по податкових зобов'язаннях, податковим органом було направлено відповідачу перша та друга податкові вимоги, що ним оскаржено не було у визначений законом спосіб та строк, а тому сума боргу вважається узгодженою та як такою, що підлягає перерахуванню до Державного бюджету, що відповідачем добровільно не сплачено, а тому у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 61085, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1457,65 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) грн. 65 коп. на р/р 34217379700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.