Court ruling № 25544730, 01.08.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2012 року Справа № 0870/4178/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представників сторін в адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного підприємства «ЕН-БУД»

до: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЕН-БУД» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.04.2012:

- №0000362301, яким позивачу нараховане податкове зобов’язання за податком на прибуток підприємств у сумі 7 965,00 грн.;

- №0000372301, яким позивачу нараховане податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 68 697,50 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2012, за письмовим клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 01.08.2012.

У судове засідання представники сторін не з’явились. До суду подали аналогічні клопотання, у яких просять суд продовжити термін зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 01.08.2012 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та представникам сторін потрібний додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/4178/12 до 14 серпня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 серпня 2012 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов