Court ruling № 25541309, 24.07.2012, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

24.07.2012

№ 0534/7043/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи наказового провадження № 2-н/0534/2513/2012 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2011 р. по 01.06.2012 р. у розмірі 2.675,97 грн.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки Адресного бюро Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 26.04.2004 р. змінила прізвище на ОСОБА_2 та з 19.11.2005 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, заяву про видачу судового наказу слід повернути стягувачу.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: